24,3-Milliarden-Streit: Wie die Regierung den Sonderfonds SVIK zweckentfremdete
Michael Textor
Eder wirft CDU und SPD vor, Versprechen zum Sonderfonds zu brechen - 24,3-Milliarden-Streit: Wie die Regierung den Sonderfonds SVIK zweckentfremdete
Ein Streit ist über die Verwendung eines 24,3-Milliarden-Euro-Sondervermögens durch die Bundesregierung entbrannt. Kritiker werfen der Regierung vor, die Gelder zweckentfremdet zu haben – ganze 95 Prozent seien von ihrem ursprünglichen Zweck abgelenkt worden. Sowohl die Grünen als auch die FDP haben nun scharfe Kritik an der Handhabung des Fonds geübt.
Der als SVIK bekannte Sonderfonds war eigentlich dafür vorgesehen, Investitionen in Klimaschutz und Infrastruktur zu stärken. Doch Analysen des Ifo-Instituts und des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln (IW Köln) zeigen: Fast das gesamte im Jahr 2025 aufgenommene Geld in Höhe von 24,3 Milliarden Euro floss in andere Bereiche. Statt neue Projekte zu finanzieren, wurden damit bestehende Haushaltslücken gestopft – darunter auch Verkehrsbeihilfen, die eigentlich aus dem regulären Haushalt hätten bestritten werden müssen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Katrin Eder, Spitzenkandidatin der Grünen in Rheinland-Pfalz, warf der CDU und der SPD vor, ihre Versprechen gebrochen zu haben. Die zweckfremde Verwendung des Fonds habe das Vertrauen der Bürger in die Regierung beschädigt, so Eder. Sie betonte, die ursprüngliche Vereinbarung sei eindeutig gewesen: Die Mittel hätten zusätzliche Investitionen fördern sollen – nicht bereits geplante Ausgaben ersetzen.
Daniela Schmitt, Spitzenkandidatin der FDP und Wirtschaftsministerin desselben Bundeslandes, unterstützte die Erkenntnisse der Institute. Sie bezeichnete die Handhabung des Fonds als ein "schuldenfinanziertes Hin-und-Her-Schieben", das dem Land keinen echten Nutzen gebracht habe. Den Berichten zufolge flossen 2024 lediglich 1,3 Milliarden Euro der Gesamtmittel in tatsächlich neue Investitionen.
In den verfügbaren Unterlagen lassen sich keine konkreten Projekte ausmachen, die aus dem Sondervermögen finanziert wurden. Die Ausgaben deckten weitgehend bestehende Pläne ab, statt sie auszuweiten – von dem versprochenen Fortschritt ist kaum etwas zu erkennen.
Die Kontroverse wirft grundsätzliche Fragen zur Transparenz und Haushaltsdisziplin der Regierung auf. Da nun beide großen Oppositionsparteien mit ihrer Kritik an einem Strang ziehen, wächst der Druck auf die Regierung, für mehr Rechenschaftspflicht zu sorgen. Im Mittelpunkt der Debatte steht nun, ob die verbleibenden Mittel des Fonds noch wie ursprünglich vorgesehen umgelenkt werden.
