Historiker warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik
Historische Vergleiche prägen in Deutschland oft politische Debatten. Politiker und Medien ziehen häufig Parallelen zwischen aktuellen Ereignissen und dunklen Kapiteln der Vergangenheit. Aktuelle Beispiele sind der Vergleich der deutschen Regierung mit dem SED-Regime, die Gleichsetzung Wladimir Putins mit Adolf Hitler oder die Darstellung von Kritikern der Corona-Maßnahmen als Widerstandskämpferin wie Sophie Scholl.
Nun hat sich der Historiker Horst Möller zu diesen Vergleichen geäußert. Er warnt vor einer vereinfachenden Geschichtsbetrachtung und betont, wie wichtig eine sorgfältige Analyse ist, bevor solche Bezüge hergestellt werden.
Möller argumentiert, dass historische Vergleiche erst gezogen werden sollten, wenn sich Ereignisse vollständig entfaltet haben. Voreilige Urteile bergen seiner Meinung nach die Gefahr, langfristige Folgen zu übersehen. So weist er darauf hin, dass die Weimarer Republik nicht die einzige Demokratie war, die in einer Krise scheiterte – auch andere Nationen stürzten in Diktaturen ab.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Historiker kritisiert zudem selektive Vergleiche, die sich auf einzelne Aspekte konzentrieren. Stattdessen bestehe er darauf, den gesamten historischen Kontext zu berücksichtigen. Sowohl die Weimarer Republik als auch das heutige Deutschland standen vor Entwicklungsherausforderungen, doch Möller verweist auf entscheidende Unterschiede in Ausmaß und Umständen.
Politisch ordnet Möller die Alternative für Deutschland (AfD) nicht als „faschistische“ Partei ein. Einen „Führerkult“, wie er für autoritäre Regime typisch sei, könne er in ihren Reihen nicht erkennen.
Auch Medien greifen immer wieder zu provokanten historischen Anspielungen. Das Magazin Stern zeigte etwa Donald Trump auf einem Titelbild mit Hitlergruß und der Schlagzeile „Sein Kampf“ – eine Anspielung auf Hitlers „Mein Kampf“. Der Spiegel inszenierte Trump ebenfalls in dramatischen Bildern, etwa als Komet, der auf die Erde zurast, oder mit dem abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue in der Hand.
Möllers Warnungen unterstreichen die Risiken, die mit einer instrumentalisierenden Verwendung von Geschichte für politische oder sensationelle Zwecke verbunden sind. Er plädiert für einen zurückhaltenderen Umgang mit historischen Vergleichen zwischen Vergangenheit und Gegenwart. Die Debatte darüber, wie weit solche Parallelen gehen sollten – und ob sie das öffentliche Verständnis fördern oder verfälschen –, dauert an.
